2026年5月18日，加利福尼亚州奥克兰。 联邦法院外的阳光依旧明媚，但走出法庭大门的两方人马，心情恐怕都算不上轻松。
陪审团用不到两个小时做出裁决，一致认定埃隆·马斯克对OpenAI的诉讼"超过了法定诉讼时效"，驳回了他的全部诉讼请求。从法律层面看，这是OpenAI和首席执行官山姆·奥特曼的一次决定性胜利。更现实的意义在于，这场官司始终被视为OpenAI冲击IPO道路上最大的法律"拦路虎"，如今这只拦路虎被彻底清除。
但如果你以为这是一场干净漂亮的完胜，那就大错特错了。
法律上的胜，声誉上的伤
这场持续三周的审判，本质上是一场在聚光灯下进行的硅谷"肮脏洗衣"。
法庭没有简单地成为辩法的场所，它更像一台绞肉机，把两方私底下说过的话、写过的邮件、记录在日记里的秘密，全部打碎、摊开，放到公众眼前。
奥特曼面临的冲击尤为棘手。法庭文件显示，他在OpenAI转型营利化过程中，持有包括AI芯片初创公司Cerebras在内的多项个人投资，却未向董事会充分披露，而OpenAI恰好在彼时与Cerebras接触过潜在收购合作。格雷格·布罗克曼的处境同样尴尬：他在2017年的私人日记里写道，自己"对于不带马斯克、偷偷把非营利机构转变为营利公司感到心动"，这句话在庭审中被马斯克的律师团队逐字念出，引发轩然大波。布罗克曼还承认，当年承诺向OpenAI非营利机构捐款10万美元，最终没有兑现，而他如今持有的公司股权已经价值约300亿美元。
这些细节，没有一条能被"我们赢了官司"这句话轻描淡写地抹去。
马斯克这边也不好受。他在庭审中亲口承认，自己旗下的Grok大模型曾通过"蒸馏"方式训练，而训练数据的来源之一正是OpenAI的GPT模型。所谓"蒸馏"，是用一个模型的输出来训练另一个模型的做法，这明显违反了OpenAI的服务条款，意味着可能存在使用虚假账号的违规行为。马斯克的解释是"大家都这么做"，但这番话显然没能让人信服。
更耐人寻味的是马斯克在开庭前夕发给布罗克曼的一封邮件。邮件里他写道："这周结束之前，你和山姆将成为全美国最遭人恨的两个人。"这封邮件被OpenAI的律师公开，既暴露了马斯克此行带着明确的舆论打击意图，也让自己的动机显得更像私人报复，而非对人工智能公益使命的真诚捍卫。
赢下法庭，通往IPO之路仍有暗礁
对OpenAI而言，这场胜利的战略价值不可低估。
马斯克此前寻求的赔偿金额超过1000亿美元，同时要求将奥特曼和布罗克曼从公司中除名。如果判决倒向他那边，OpenAI将面临组织大地震，其估值将近8520亿美元的公司，正准备发起一场可能创造历史的IPO，所有计划都将随之瓦解。如今这颗地雷被提前引爆，OpenAI得以继续向前。
Wedbush证券分析师丹·艾夫斯的评价颇为到位，他说这是"奥特曼和OpenAI的重大胜利，尽管奥特曼的个人形象在庭审中有所折损，但这个判决扫除了笼罩公司运营的重大法律阴云"。
但胜利从来不是终点。
三周的审判让数以百计的内部文件、私信记录和证词进入了公众视野，其中关于OpenAI治理混乱、利益冲突频发的描述，将持续在投资者心中留下印记。奥特曼能否重建外界对他个人诚信度的信任，OpenAI能否让潜在的IPO投资者信服公司治理已经足够规范，这些都是悬在奥克兰判决之后的真实疑问。
马斯克宣布将向第九巡回上诉法院提起上诉，理由是陪审团只裁决了"日历技术问题"，没有触及"慈善机构被盗用"这一核心实质。他在X平台上写道，"任何认真关注此案的人都清楚，奥特曼和布罗克曼确实通过窃取一个慈善机构让自己变得富有，唯一的问题是他们何时这样做的。"
法官罗杰斯在接受陪审团建议裁决时，也顺带提了一句：马斯克的上诉可能"面临重重困难"。
这场持续多年的恩怨，恐怕还不会就此落幕。
两个曾经并肩构想过用AI改变世界的人，如今变成了在法庭上互相揭短的对手。无论最终谁输谁赢，这场审判已经完成了一件事：它让人们看清，在那些关于"造福全人类"的宏大叙事背后，硅谷的权力游戏同样充满了算计、背刺与私欲。这或许才是这场官司留给公众最深刻的遗产。
第二证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
